La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha frenado la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), diseñados para auxiliar a las víctimas del devastador huracán Otis. Este fallo, que involucra una suma que supera los 15 mil millones de pesos, ha sido recibido con sorpresa y controversia.
La resolución, alcanzada por una mayoría de cuatro votos, incluyendo el de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, ha rechazado el proyecto presentado por la ministra Lenia Batres Guadarrama. Este proyecto proponía revocar la suspensión definitiva concedida a trabajadores del PJF. Ahora, el asunto se devuelve al ministro Luis María Aguilar Morales para la elaboración de un nuevo proyecto, siguiendo el criterio de la mayoría de la Sala, para mantener la suspensión definitiva contra la desaparición de los fideicomisos.
El proyecto original de la ministra Batres Guadarrama argumentaba que no es posible otorgar suspensiones con efectos generales en el sistema de juicio de amparo para proteger a individuos que no hayan solicitado el amparo. Sin embargo, su propuesta fue desafiada, especialmente en el caso del magistrado jubilado, Filiberto Javier Mijangos Navarro, quien, según Batres Guadarrama, carece de interés legítimo en el asunto.
La ministra enfatizó que la suspensión concedida al magistrado jubilado fue excesiva y contraria al interés social, ya que obstaculizaba el uso de recursos destinados a atender los estragos del huracán Otis en Guerrero, como estipulaba un decreto del Congreso de la Unión. Sin embargo, el ministro Aguilar Morales argumentó que la suspensión puede concederse sin afectar el interés social y que los recursos podrían ser obtenidos de partidas presupuestales del Poder Ejecutivo.
Esta decisión de la SCJN resalta el debate en torno a la reforma a la Ley de Amparo, recientemente aprobada por el Congreso de la Unión, destinada a evitar que los jueces otorguen suspensiones con efectos generales. La situación subraya la complejidad y los desafíos que enfrenta el sistema judicial mexicano en relación con la protección de los derechos individuales y el interés social.
La decisión de la Segunda Sala de la SCJN no sólo detiene la desaparición de importantes fideicomisos, sino que también abre un diálogo necesario sobre el equilibrio entre la protección de derechos individuales y la satisfacción de necesidades colectivas en un país marcado por desafíos sociales y naturales.
